G1坎特7前场篮板，打爆雷霆内线，雷霆会不会改变防挡拆夹持球人的防守策略？为什么？

NBA资讯 2019-04-17 11:04:13

90后聊体育青云计划获奖者优质体育领域创作者钟爱篮球，90后的“NBA老球迷”

不太可能会改变的，雷霆防挡拆夹持球人的策略是不可能会变的，如果会改变，去年打爵士时，多诺万就会改变防守策略了。去年底角三分被爵士惩罚成那样，多诺万都没变防守策略，今年只是一个坎特爆发了，多诺万没理由改变夹持球人、大延误的防守策略。多诺万是一个保守派的教练，他不会因为对方的打法克制自己的策略，就放弃自己擅长的比赛方式。大中锋夹持球人的防守策略，是多诺万一手打造出来的防守体系，他不会轻易的放弃。

坎特进攻端的爆发是可以预料的

20分17篮板，坎特在G1进攻端的表现确实很出色，但结合坎特的个人能力，以及雷霆的防守策略，这个结果是可以预料到的，也是雷霆能接受的。雷霆真正无法接受的是坎特最后时刻连续的前场篮板以及从外线突破的挑篮杀死比赛，而这两点并非完全是因为雷霆夹持球人策略的问题。

坎特本身就是一个前场篮板冲抢非常出色的球员，这赛季他场均能抢下3.8前场板，排在联盟第四，前场篮板率为13.8%，排在联盟第三。而且这些都是在坎特场均出场24.5分钟的情况下获得的，试想下，如果坎特是一名场均有30分钟的首发球员，他的前场篮板数会有多恐怖。前场篮板带来的影响就是二次进攻得分的机会，这赛季坎特的场均二次进攻得分为4.2分，排在联盟第三，同样是在场均24.5分钟的出场时间，替补出场拿到的。G1的20分，有10分就来自二次进攻得分。如果非要找防守策略的问题，那只能说是亚当斯防出去了，坎特在内线更容易抢前场篮板。

坎特不影响夹持球人

夹持球人的防守策略，怕的是顺下有强终结能力的大中锋，坎特并不是这类型中锋。坎特的进攻强点是前场篮板以及低位的单打，坎特的特点并不影响雷霆防挡拆夹持球人。另一方面，坎特的外线投射能力也不稳定，在顺下攻框能力不强以及外线投射不稳定的情况下，雷霆确实可以放坎特去夹持球人，逼迫持球人失误。

“双枪”最不喜欢的方式

雷霆的防挡拆夹持球人策略，正是开拓者最怕的防守策略。虽然G1输了，利拉德也拿到了30分的高分，但很难说，雷霆在防利拉德时做的不好。全场4次助攻，篮下攻框只有6次出手命中3球，中距离4中1，雷霆已经做到了有效限制利拉德了。掐断了他和队友的联系，利拉德擅长的篮下攻框以及借掩护的中距离产量也是在夹持球人的策略下大大降低。如果不是外线投出了45.5%的三分命中率，关键时刻的回应球足够出色，利拉德本场的发挥很难说出色，他擅长的突破篮下攻框，以及中距离跳投，其实都没有打出来。

待里面护框会被打爆

试想下吧！如果雷霆不夹持球人，那他们在防挡拆时，该怎么防呢？亚当斯不出来，待里面护框吗？真这样的话，亚当斯可就要被利拉德、CJ军训了。利拉德、CJ都有非常出色的持球投能力，借掩护后，如果亚当斯待里面护框，双枪的中距离能让亚当斯怀疑人生。本身亚当斯面对持球人的突破，位置选择就很差（这点和坎特一样），亚当斯并不是一个待里面护框的大中锋。在一个雷霆的防守资源也是让多诺万敢让亚当斯防出去。这赛季格兰特的成长很迅速，在亚当斯防出去后，格兰特篮下的协防都做的足够出色。不仅有格兰特的协防，就是乔治、弗格森他们的身体能力也能支撑他们去内线协防。

夹击持球人的影响

防挡拆夹持球人的负面影响有两点：

第一，持球人第一时间出球，大中锋顺下有攻框的机会。

第二，大中锋顺下，底角球员要协防，底角三分会被放空。

对于这两个负面影响，开拓者好像都拿不出足够强烈的惩罚。上面说了，坎特并不是一个顺下强终结能力的大中锋，所以第一点，开拓者给不了强有力的回应。第二点底角的空位三分机会，开拓者的把握性也不大。就拿G1来说，G1开拓者投出了44%的三分命中率，但是底角被放空的哈克利斯、阿米奴都没有投进三分，当然他们的出手次数也不多。去年被放空后，开拓者的锋线在三分线外没有给出回应是他们被横扫的主要原因，但今年开拓者似乎换了一种方式来回应被放空。接内线分球后，点一下假动作晃起来补防的球员，突破在往里面造杀伤，是开拓者这赛季的回应方式。阿米奴34%的三分命中率、哈克利斯27.5%的三分命中率，真的无法有效回应雷霆的放空。

最后总结下吧。对于多诺万来说，他不可能会放弃自己擅长的防守策略，更何况这种防守策略还能最大化限制开拓者的优势。另外说下雷霆、开拓者这轮系列赛，虽然开拓者赢了第一场，但从双方的配置来看，掌握系列赛主动权的还是在雷霆方。