阿伦写字的地方扶贫达人团成员 体育领域创作者 互联网运营/自由撰稿人/凯尔特人/艾弗森
谢邀。
状元总被最烂球队签到，是不是很吃亏？ 我认为不吃亏，恰恰相反，这样的选秀制度反而是更公平的做法。NBA这么多年来可以长盛不衰，并且维持着一个均衡的局势，这个制度功不可没。战绩差的球队获得更理想的选秀签位，这对于球队和球员来说，是一个双赢的局面。
首先对球队而言，弱队得到一个不错的签位可以让他们有更大的概率得到理想的球员，从而更快完成重建，而球队实力的平均也能让比赛的观赏性更佳，悬念更大。如果反其道而行，那么对于强队来说确实非常好，因为他们可以锦上添花。
但是对于弱队来说就是噩梦了，战绩越差意味着选秀越弱，进入一个恶性的无限循环，比赛也只剩下强队的神仙打架，悬念和观赏性都大打折扣。久而久之，弱队没球星，没市场，没有经济收益，那么老板很快就会撤资，对于整个联盟的发展简直就是一个灾难。
其实对球员而言，好的球员进入好的球队一开始似乎会很美好。但是NCAA的球员那么年轻，有非常大的进步空间，如果在强队没有出手权，没有战术地位，即使拥有再强大的天赋也很难兑现。当初米利西奇就是一个很好的例子。如果在弱队，他们拥有足够的机会表现自己，打出身价。比如杜兰特，他刚进联盟实力一般，但是球队有足够的机会让他锻炼。
虽然顺位的高低和球员的成就并非绝对正比，但是这样的制度可以最大程度保证球队的竞争力和均衡性，也是NBA联盟赖以生存的法则之一。最烂的球队获得状元签的概率最大，但是真正抽到状元签的其实不是很多。球队摆烂已经成为重建的重要方法，过去76人队就是一个例子。
东部联盟
西部联盟
