“我的意思是，我们只是想要一个公平的机会，按照原本应该有的方式去吹罚比赛，就是这样。不过，我还是会接受这样的结果。”哈登赛后谈论争议判罚。
火箭和勇士的交手从来都不会缺少话题，弥漫硝烟的战场总是吸引着无数的眼球。西部半决赛第一场，火箭100-104惜败于勇士，在这场比分胶着紧张刺激的比赛中，最吸引眼球的不是哈登独树一帜的后撤步三分、不是水花兄弟带伤出战的责任感，而是三位裁判响彻全场的谜之吹罚。
当詹姆斯-哈登迎着克莱-汤普森防守一次次亮出看家武器的后撤步跳投，一次次顶着防守摔倒在地，可裁判却一次次没有响哨，当值三个裁判扎克-扎尔巴、约什-迪文以及考特尼-科克兰德一次次选择无视，哈登只能坐在地板上郁闷地瞪着裁判。保罗面对肖恩-利文斯顿强投三分后倒地，可裁判就是不吹。
在讨论裁判判罚尺度之前，我们有必要先了解一下圆柱体是怎么回事：
1、在篮球场上，每一位队员都有权拥有他所在的地面位置以及在他上面的空间(圆柱体)。
2、这个原则保护队员所占据的地面位置和他上面的空间。
3、一旦队员离开了他的垂直位置(圆柱体)并与已经确立了垂直位置(圆柱体)的对方队员发生身体接触，则离开了垂直位置(圆柱体)的队员要对此接触负责。(1)对于防守队员垂直地离开地面(不超出他的圆柱体)或在圆柱体内全面伸展他的双手和双臂，则不必判罚。(2)进攻队员无论是在地面还是腾起在空中，都不得与防守队员发生接触，或用他的手臂来扩展他自己的额外空间。
另外，NBA的规则中不包含关于球员的圆柱体规定，在NBA规则手册中，只在关于干扰球的规定中提到篮筐的圆柱体。关于犯规(非法的身体接触)，NBA的规则手册中只有各种状态下的身体接触是否犯规的具体规定。但是，FIBA的规则是原则性的，所以首先规定了球员占据的圆柱体，然后用圆柱体的概念来规定犯规的界限。
也可以这样理解，在NBA的比赛中，吹不吹罚侵犯圆柱体的最终决定权在裁判手中。
很遗憾，今天裁判没有吹罚。至于为什么？一部分原因是目前联盟裁判普遍对于哈登的哨子比较谨慎，这是整个裁判界达成的普遍共识。这种认识，只要裁判对于比赛的控制力不强，就会出现矫枉过正。至于另一部分，你们想想来说。
--抛开争议判罚，G1火箭是否比勇士更出色呢？
--不知道。
但是，现在可以肯定的一点是，休斯顿火箭从当初的挑战者已经进化成为金州勇士最强大的对手，他们两者在目前的阵容实力上已经不分伯仲：
第一，勇士一个赛季训练的一大四小战术因为考辛斯的受伤化为泡影。考辛斯的低位单打的能力有目共睹。常规赛勇士对火箭4战只得1胜，这1胜就是考辛斯在内线对火箭的压制取得。缺少了考辛斯这样一个内线强吃点，再加上勇士的替补阵容较之去年更加羸弱，实力没有得到提高是不争的事实。
第二，火箭经过一个赛季的跌跌撞撞，最后在常规赛收官阶段终于”凑“出了自己的最终阵容。相较于去年，火箭板凳阵容更厚，射手众多，一旦抓到主动权就极为有利。如果抓住勇士防挡拆的弱点，哈登和卡佩拉的挡拆组合会是火箭的一大利器。
火箭和勇士的这轮系列赛，最初的砝码都是相等的。胜利的天平会向哪队倾斜，就是看哈登和杜兰特的表现
--抛开争议判罚，G2火箭是否还有机会呢？
--有！
除去今天火箭受到的争议判罚，卡佩拉的低消也是火箭饮恨客场的主要原因。两投一中，四分六个篮板，正负值是全队最低的-17，这种表现堪称灾难。卡佩拉今天被德拉蒙德-格林死死的锁住，毫无施展空间，没有打出和哈登熟悉的挡拆配合。只要卡皇能够打出常规赛16.6+10.9的水准，火箭的机会还有的是。
另外，火箭的无限换防和局部夹击没有发挥出最佳的威力。杰拉德-格林、香波特、豪斯在第二阵容的攻防表现让人大跌眼镜。如果三个人当中有两个人能够发挥出常规赛的竞技状态，鹿死谁手真不好说。
双方本场部分数据
至于限制杜兰特，我只能说：防得住吗？另外的疑问是：杜兰特不离开雷霆是不是也已经有总冠军了？
我真的不知道答案。
狄更斯曾经说过，“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”套用在当今的联盟里，再也合适不过。
这个时代盛产球星，各式各样，身怀绝技，天赋异禀。这个时代偏偏又金钱至上，让最该保持纯净的竞技体育场，也不免染上了尘埃。
今天的比赛，再一次沦为看客们的口诛笔伐。
东部联盟
西部联盟
