CBA弱队能赢下强队说明防守强度大，但犯规反而少了近一半，这合理吗？

小周谈球体育领域创作者 关注热门体育赛事，评论及相关活动。

我认为这是合理的，因为防守强度的大小和犯规次数并没有直接的联系，防守强度大并不一定意味着要去犯规。有些球队靠使小动作或者犯规来提高防守强度，其实并不能取得好的效果，很多时候还会适得其反。

CBA有很多以防守著称的球队，比如这个赛季的广东宏远队，他们全场领防，二三联防和盯人防守等战术动作都执行的很好，防守效果和效率也很不错。广东队不仅进攻好，防守的态度也是十分的端正，多次看比赛广东队在最后一两分钟领先20+的分数，替补队员在场上依旧很拼命，不放过每一次进攻得分的机会，也会用尽全力去放下对手的每一次进攻。他们不会因为大比分领先而胜券在握而懈怠，动作干净利落，执行教练的战术意图很到位。

防守强度大和球员的能力、经验以及态度以及教练的攻防布置都有很大的关系。好的防守球员会无时无刻都关注场上的动态，速度快，拼抢积极，再加上好的教练的防守布置针对性的防守策略，球员执行到位能把对面的得分限制在可控范围内就是好的防守。

所以说，防守强度大并不意味着犯规多。大量的抢断，盖帽和篮板拼抢以及一次次的24秒防守，都是高强度的防守，然而并没有犯规，这都是合理的。

相关阅读