在刚刚结束的CBA比赛中，上海以110：104战胜联赛领头羊广东队。在比赛中出现了一些令人不解的画面，有许多观众对裁判的判罚提出质疑。
从比赛刚刚开始，就显现出了裁判的哨音非常严格，稍有身体接触，哨声立刻便会响起，这对于防守较有攻击性的广东队来说是非常不利的，从全场的罚球数可以看出来，上海队罚球29次，广东队罚球16次。
如果裁判的判罚对比赛双方是一样的尺度，观众也是不会有异议的。但是令观众对产生质疑的是裁判对双方球队的尺度并不一致。最具争议的一次判罚出现在第四节，双方在争夺篮板球时，都有犯规的动作，但是裁判并没有吹罚，当广东队抢到篮板球之后，对方外援斯特拉朝地板猛锤，引起裁判的注意，然后裁判通过观看视频录像作出追加判罚。以易建联的肘部有碰到对方球员的脸部为由，判罚易建联技术犯规。
这真可谓是会哭的孩子有奶吃。裁判对这动作之前，斯图拉的犯规动作全部视而不见，仅仅选择了视频片断作为判罚。这个裁判让上海队扩大了领先的优势，同时也导致广东队球员的心态受到了影响。
在随后的比赛中，上海队的刘炜在运球过程中，手指一挥也扫到了德莱尼的脸，德莱尼倒地，裁判不理，德莱尼起来向技术台申诉，裁判依然不理，连录像也不看，完全选择忽略。裁判一次又一次的选择性判罚，令许多观众都产生了质疑。从画面中看到几次有争议的判罚都是来自身着18号裁判衣的裁判。
从直播画面中观众也看到，这场比赛中另一位身着57号裁判衣的裁判曾经就一争议判罚向18号裁判提出了异议，说明在一些判罚中，场中的裁判员之间也存在不同的意见。
在今年的CBA联赛中，已经多次出现了篮协对有争议的场次作出追加评判，对明显的误判也作出了一定的处罚，这次比赛的一方是姚明家乡的上海队，对此球迷们更是希望中国篮协能够有所作为，认真分析这场比赛的录像回放，对几次有争议的判罚作出客观的评价。
对于真正的球迷来说，比赛的胜负并不重要，只要是精彩的比赛，不管谁赢都开心，只是不希望看到一场被裁判主导的比赛，不希望看一场不公平的比赛。球迷希望看到的是一个公正、公平、积极竞争的篮球联赛。
东部联盟
西部联盟
