事实证明，尽管有一些球员比如杜兰特十分在意球员们的权益，但剩下的大多数都是沉默的。
三、出乎意料，球员参与投票无法提供独特的视角
这是最令球员们难以接受的事实了，无论杜兰特如何质疑媒体们的专业性，投票结果显示：他们最终选择的人是一样一样的。
在西部，球员和媒体所选出的首发五人一模一样(拉塞尔-威斯布鲁克、詹姆斯-哈登、凯文-杜兰特、科怀-伦纳德以及安东尼-戴维斯)。而在东部，双方所选出的首发五人有三人一样(勒布朗-詹姆斯、扬尼斯-安特托昆博以及吉米-巴特勒)，而在剩下的两个后场位置，他们的前三候选则是一样的(小托马斯、德罗赞以及凯里-欧文)。
太阳底下没有新鲜事，对于球员的了解，真不一定谁更多，毕竟媒体有着那么多的“消息源”。
于是关键点来了：媒体的投票工作显然做得更好，把票给了配得上全明星首发的球员们。以詹姆斯为例，他是全部三个投票群体选出的本届票王。全部96位媒体从业者都把东部前场前三位的选票给了詹姆斯，这意味着100%的首发承认率。相比之下，324位球员中只有196位吧前三位的选票投给了詹姆斯，首发承认率仅为60.5%。再说杜兰特，他在媒体方面的得票率是94/96，而在球员方面的得票率只有170/324。
确实，我们应当尊重多样性，不能强求一致。但球员群体有近40%的人不把选票投给毋庸置疑的首发球员如詹姆斯或是杜兰特，而且还投得理直气壮?某些球员可能打心底觉得自己也是联盟第一人吧。
结论、改革在所难免
联盟这一次的全明星投票规则改革在进一步摒除不合格球员上展现了极大的远见。如果没有今年的改革，扎扎-帕楚里亚和德维恩-韦德就会出现在首发阵容中。
但联盟的改革还应当继续进一步的调整，比如剥夺球员投票权，使用媒体投票来矫正球迷投票。另一项举措可以是限制每支球队报名参选球员数量或是由球员工会来草拟参选名单。此外还需要引入避嫌、参选最低条件等规则。
总而言之，全明星就应当是人气与实力的综合体现。
